Rușinea care sfidează realitatea a republicanilor din căsuțe care îl susțin pe Trump

Noi-Știri


Rușinea care sfidează realitatea a republicanilor din căsuțe care îl susțin pe Trump

Ce trebuie să fie să fii un republican din cabană de lemn și să trăiești epoca politică actuală ca una bună pentru LGBTQ oameni.

Cea mai apropiată aproximare este poate lumea așa cum este imaginată de Lewis carroll E Alice înăuntruAlice in Tara Minunilor: „Dacă aș avea o lume a mea, totul ar fi o prostie. Nimic nu ar fi ceea ce este, pentru că totul ar fi ceea ce nu este. Și dimpotrivă, ceea ce este, nu ar fi. Și ceea ce n-ar fi, ar fi. Vezi?'


Carroll era un maestru al absurdului; și astfel se trece printr-un alt fel de oglindă atunci când se ia în considerare susținerea campaniei de realegere a președintelui Trump din 2020 în o piesă de comentariu înWashington Post scris de Robert Kabel, președintele Log Cabin Republicans și Jill Homan, vicepreședintele grupului.

Este nevoie de un anumit nivel de perversitate sau de un anumit nivel de încredere în abilitățile tale de a folosi gaz, pentru a pretinde că președintele Trump este bun pentru persoanele LGBTQ în aceeași săptămână în care administrația Trump a decis să permită contractorilor federali să folosească „exceptările religioase” ca un scuză pentru a discrimina americanii LGBTQ la locul de muncă.

Nu s-a făcut nicio mențiune despre asta înWashington Postarticol. Singura notă de disidență a venit atunci când s-a remarcat interzicerea președintelui Trump asupra persoanelor transgender care servesc în armată. Autorii notează: „Ne opunem restricției serviciilor transgender și vom continua să presăm administrația să se reconsidere”.

Cum merge asta?


Un alt lucru pe care coloana nu îl explică: ce s-a schimbat de când Log Cabin a refuzat să-l susțină pe Trump în 2016, pe motiv că „s-a înconjurat de consilieri seniori care se opuneau egalității LGBT și s-a angajat să susțină legislații precum așa- numit „Primul amendament al Legii de apărare” ?'

Log Cabin este acum în largul său cu utilizarea de către administrație a „libertății religioase” ca instrument de a distruge drepturile și protecțiile LGBT? Nu este menționat în coloana care îl susține pe Trump pentru realege, dar administrația este în spatele celor care doresc să-și folosească credința ca justificare pentru a refuza bunurile și serviciile persoanelor LGBTQ.

Nu uitați de „Grupul de lucru pentru libertatea religioasă” înființată de fostul procuror general Jeff Sessions, în urma unui ordin executiv al libertății religioase, emis de însuși președinte.

Lista completă a acțiunilor și anunțurilor anti-LGBTQ ale acestei administrații este deprimant de extinsă. Dar nu este menționat aici. Ce a văzut și raționalizat în mod diferit Cabana de Bușteni?


Acestea sunt succesele lor: în primul rând, Peter Thiel și ambasadorul în Germania Richard Grenell — ambele figuri sunt cel puțin divizoare, iar homosexualitatea lor cu greu poate fi considerată un scut universal de folosit în apărarea lor.

Trump, susțin autorii, a eliminat „drepturile homosexualilor ca o problemă de tip pană din vechiul manual republican”. Aceasta este,ritmCarroll, prostii absurde și contravin a tot ceea ce au făcut Trump și vicepreședintele Mike Pence; de la interzicerea transsexualilor la diverse, cum ar fi ordonarea ambasadelor americane să-și dea jos drapelele Pride în această vară, actuala administrație și-a exprimat abundența animozitatea față de persoanele LGBTQ.

Dar cabana de lemn vede diferit; ele există într-o lume în care verdele este albastru, iar cerul este pământ. Prin oglindă lucrează pentru ei. Trebuie să funcționeze pentru ca ei să-i atingă scopul final: sprijinul lor față de președinte.

Este posibil ca Trump să se fi „angajat să pună capăt răspândirii HIV/SIDA” în următorul deceniu, după cum scriu autorii; timpul va spune dacă acel angajament dă roade. Până în prezent, bilanțul acestei administrații cu privire la HIV și SIDA a scăzut cu mult, cel mai puternic simbolizat în demisiile în masă, și apoi rezilierile, ale celor care au făcut parte din Consiliul Consultativ Prezidențial pentru HIV/SIDA în 2017 (Consiliul a reformat acum ).


„Un anumit tip de persoană LGBTQ poate beneficia de politicile lui Trump; mulți alții, în special cei care sunt săraci, trans și oameni de culoare, s-ar putea să nu”

În mod ciudat, Trump și Pence nu au multe de spus în campania electorală despre hotărârea lui Trump de a vedea homosexualitatea dezincriminată în toate țările din lume în care homosexualitatea rămâne o crimă – dar Log Cabin sunt foarte încântați de acest presupus angajament.

Autorii susțin, de asemenea, că americanii LGBTQ beneficiază de tot ce a mai făcut Trump, de la reduceri de taxe la politica externă. Nu există dovezi prezentate în acest sens. Cum ar putea fi? Este o retorică umflată. Un anumit tip de persoană LGBTQ poate beneficia de politicile lui Trump; mulți alții, în special cei care sunt săraci, trans sau oameni de culoare, s-ar putea să nu.

„Scopul nostru este să fim tratați în mod egal, echitabil și corect conform legii și știm că „Includerea câștigă” este o mantră pe care o împărtășim cu președintele”, scriu autorii Log Cabin.

Pe ce bază? Când au făcut vreodată președintele Trump și Mike Pence drumul pe incluziunea LGBTQ? Această administrație a făcut totul pentru a diminua drepturile și egalitatea LGBTQ, luptate din greu, și pentru a ajuta acele grupuri și organizații hotărâte să facă același lucru.

Vineri, Departamentul de Justiție a înaintat Curții Supreme un scurt, susținând că persoanele transgender nu sunt protejate de interzicerea discriminării sexuale de la Titlul VII.

Acest scurt rezumat face referire la unul dintre cele trei cazuri de referință care vor fi argumentate la SCOTUS pe 8 octombrie, care va decide dacă persoanele LGBTQ pot fi protejate împotriva discriminării conform legislației existente. Niciunul dintre aceste cazuri, nici o mențiune, nu poate fi găsit în articolul de aprobare al autorilor.

Este o glumă, un gaz, un exercițiu de întindere a credulității pentru a justifica un sfârșit? Ce poate fi acest articol, ce pot crede cu adevărat acești doi membri Log Cabin și toți cei care sunt de acord cu ei despre această administrație și intențiile ei față de persoanele LGBTQ?

Unii comentatori se înțeleg de ce politicienii republicani nu iau în față președintelui Trump. Un posibil răspuns este o combinație toxică: teama de a se ridica pentru a fi numărați și dorința de a menține puterea.

Dacă scopul Log Cabin este de a aspira la un scop mai înalt - de a menține prezența, de a păstra un loc la masă - unde este dovada influenței grupului atunci când vine vorba de elaborarea politicilor de egalitate pro-LGBT? Sunt compadresii religioși ai lui Pence pe care îi vedem în evenimentele foarte mediatizate de la Casa Albă. Interdicția trans-militare rămâne în vigoare, în ciuda „presiunii” a lui Log Cabin.

Persoanele LGBTQ care sunt de acord cu editorialul dinWashington Postva vota pentru președintele Trump cu ușurință. S-ar putea să-l placă și să-l susțină; Oamenii LGBTQ vin în tot atâtea nuanțe politice și ideologice cât de heterosexuali, și așa să fie.

Dar, dacă nu au fost complet reprogramați ca un Stepford-bot, ei vor cunoaște și adevărul despre homo- și transfobia din aceste vremuri. Și trebuie să mențină o pace interioară ciudată știind asta.

„Ar trebui să știe că a ataca oamenii pentru că sunt LGBTQ nu este în regulă – și a susține o administrație virulentă anti-LGBTQ, atunci când ești un grup politic LGBTQ, este pe cât de bizar, pe atât de dăunător.”

Poate că climatul actual nu contează pentru ei, deoarece nu le-a atins direct viața. Poate că dragostea lor pentru Trump și pentru partidul republican, așa cum este în prezent, înlocuiește orice cu care se identifică atunci când vine vorba de sexualitatea lor. Poate că se descurcă bine.

Dar ar trebui să știe și – și bineînțeles că știu – că altor persoane LGBTQ nu se descurcă bine. Ei știu, de asemenea, că a ataca oamenii pentru că sunt LGBTQ nu este în regulă – și astfel a susține o administrație virulentă anti-LGBTQ, atunci când ești un grup politic LGBTQ, pare pe cât de bizar, pe atât de dăunător.

Ajungând la sfârșitul acestui articol ciudat, cu susul în jos, înWashington Post, întrebarea din mintea cititorului devine mai puțin „de ce faci asta?” decât „cum naiba ai ajuns în acest punct ca oameni LGBTQ?” În acest an, aniversarea a 50 de ani de la Revoltele de la Stonewall, ce s-a întâmplat cu mândria ta gay?